解放自由

同性夫妻領養小孩，彷彿又是另一件事了

我想至今仍沒有一個強力的理由使我選邊站

但我還是有著自己的想法

如果你跟我說:

同性夫妻已經是夫妻了，就該享有與一般夫妻夫妻相等的權力，因此他們有權利可以領養小孩

我是可接受的

如果你跟我說:

當一個人意識到自己是同性戀時，那他應該早知道自己在未來不會生育小孩，所以在這方面的權利，可能沒有給予的必要

我也是可接受的

但我相當厭惡那些，以教育觀點來反對同性夫妻領養小孩的人

還記得昨日跟班上某M同學聊了這個議題

某M : 我覺得他們可以結婚，但他們就是不能領養小孩，因為那是攸關一個孩子的事

以下是他的一些觀點:

1.你怎麼確定那些小孩想要在這樣的家庭長大(會被歧視之類的)

我的想法 : 首先，什麼叫做''這樣的家庭''，而且這種狀況就像是 : 窮人的小孩被歧視了，你反而立法禁止窮人生小孩?

What?歧視什麼時候偉大到還可以有法律支撐，該改進的是那些不尊重他人的行為，而不是本末倒置的助長惡劣的行為，

有些美國老一輩的人認為''黑人和白人不能結婚''，因為他們的小孩在學校會被稱為''半黑''、會被霸凌，所以黑人和白人不該結婚，這是一樣的道理。

2.同性家庭的小孩會認為''同性戀''是常態，你想要全世界都變成同性戀嗎?

我的想法 : Well, 我以三個觀點反駁 

一 : 每一天新的研究報告都指出--無論是異性戀還是同性戀都是天生的，並不是透過教育

二 : 在正式進入學校前，多數小孩都會將自己的家庭狀況投射成整個社會狀況，例如:某小孩由一對工作忙碌的雙親帶大

，那他可能會認為其他人的爸媽工作都很忙...諸如此類的，但是，當我們接觸到學校教育時，正如同他人所形容的--學校是小型社會

，我們就會初步了解他人的家庭，拜託，同性家庭的小孩又不是上同性學校。

三 : 被教育是常態又怎麼樣?威脅到誰的生命安全了嗎? 離婚率上升讓孩子們覺得離婚是常態不是更糟，部分孩子們反而漸漸失去對婚姻的看重

，相較之下，來自同性家庭的孩子說不定更能懂得何為平權與尊重

3.就像神經病不能領養小孩的道理，他們也不能領養小孩

我的想法 : 聽到這個比喻的時候後，只剩怒火熊熊燃燒著

我想，在這一刻我是明白了

有些人用著正義的態度在捍衛平等權

有些人，似乎用著高姿態在施捨著平等權

即使他們支持同性婚姻的合法化，但那並不代表他們不歧視

除此之外我曾在Facebook上看到一位婦人所發的動態 ，她寫到 -- 一個我很尊敬的母親她說:我非常反對同性婚姻領養小孩，因為只有歷經十月懷

胎的母親才能體會，那種由血與肉交織而成的對孩子熾熱的關愛，而同性夫妻並不能付出等同的愛，因此我非常反對同性家庭領養小孩。

我的想法 : 我認為這樣的說法實在是過於偏激了，那些由父親、祖父母、領養父母所帶大的孩子不也少了母親的陪伴，母愛是種溫暖的力量

但如今卻用來否定其他家人的價值，在我看來，反而使我覺得是在消費母愛。

以下推薦一位由同性婚姻撫養長大的男子，所發表的言論(中文字幕):

https://www.youtube.com/watch?v=gPjb_D47L60